Satzsemantik

Satzsemantik

Die Menge der Semantik (Lehre von Sätzen bedeutet, von gr. Σημαίνειν sēmainein „bedeuten Show“) ist ein Zweig der Semantik in der Linguistik, die sich mit der Bedeutung von größeren syntaktischen Einheiten Sätze, Satzelemente, Untergruppen und vollständige Sätze behandelt.

Vorhersagen und Aussagen

Fast jeder Satzinhalt, der kommunikativ ausgedrückt wird, besteht aus einem Aussageinhalt und einem Handlungsinhalt. In der Aussage wird der Inhalt etwas über Objekte oder Situationen in der realen Welt gesagt, auf die Bezug genommen wird. Aussagen, die keine Bedeutung haben, wären beispielsweise “Guten Tag”, “Hallo!”, “Prost”. Aussagen werden gemäß einem Modell der vorhergesagten Logik wie folgt präsentiert: A sagt P mit “Argumentstellen” X, Y, Array P (x, y) voraus. Beispiel:

“Und Helga x hat P alle diese Worte gesagt.”

Der Inhalt dieses Satzbeispiels handelt von Referenzobjekten “Helga x” und “Word y” bezeugen, dass sie von xy gesprochen haben.

Valenz-Theorie

Valenz ist eine Möglichkeit, Gesetze zu praktizieren, nach denen in Gruppen von Wörtern oder Sätzen zu Wörtern gesammelt werden. Mit ihrer Hilfe können Sie die Struktur einer Sprache sehen und erklären. Valenz (Linguistik) ist die Fähigkeit eines Wortes, bestimmte Bestandteile in einem Satz zu verlangen. Schließen Sie das Verb based ab, was bedeutet, dass ein Verb bestimmte Ergänzungen erfordert. Für das deutsche Verb „sprechen“, die folgenden Wertigkeiten: (Die entsprechenden Zusatzstoffe durch E ausgedrückt und mit einem erhabenen Buchstaben Abkürzung für den Zusatz ergänzt: n = nom, eine = Akkusativ, Pr = Präpositionalfügung, adv = Adverb)

talking1 (monovalent): E n
z. B. sie redet
talk2 (toverdige): E n + E a
z. B. Er redet. (Ea: Inhalt)
talk3 (geworfen): E n + E adv
z. B. Er spricht laut (E adv: Rede)
talk4 (toddy): E n + E pr
z. B. Sie sprach mit Charme. (E pro: Rede)
talk5 (toddy): E n + E pr
z. B. Er redet mit allen. (E pr: Angeeredeter)
talk6 (toddy): E n + E pr
z. B. Sie hat über Literatur gesprochen. (E pr: Sprachthema)
talk7 (dreiwertig): E n + E pr + E pr
z. B. Er hat mit allen über Gott und die Welt gesprochen.

Diese Faktoren sind jedoch nicht immer in einer bestimmten Kommunikationsaktion gemeint oder gemeint. Die meisten dieser Faktoren sind verborgen, nicht in Form einer Unterlassung in der Phrase, sondern in einer irrelevanten für den Sprecher.

Predikuttrykk 

Prädikatsausdruck med verbs

Etwa die Hälfte aller deutschen Verben ist bivalent, etwa ein Drittel trivalent. Der Rest verteilt sich auf eine geschätzte und sehr kleine Anzahl von nullwertigen Verben.

  • Nullwertiges Verb für nullstellige Prädikate: p; z. B. “Es regnet P”.
  • Eindimensionales Verb für einstellige Prädikate: P (x); z. Eg. “Peter x schläft P”.
  • Bivalente Verben für zweistellige Prädikate: P (x, y); z. B. “Peter küsst P Maria y”.
  • Dreiwertiges Verb für dreistellige Prädikate: P (x, y, z); z. B. “Peter x gibt P Maria y das Buch z”.

Ausdrücke nach Adjektiven predigen

Es gibt Adjektive, die nicht “Objekte” darstellen, sondern Prädikatausdrücke. Dies wird deutlich durch Sätze wie “Ich bin kalt” anstelle von “Ich bin kalt” oder “Sie ist wie er” statt “Sie ist wie er”. Diese Adjektive werden in Verbindung mit S. G. “Copula Verb” für Prädikat Ausdrücke verwendet. So arbeiten Sie. a .: Bleib, bleibe, zeige, benutze usw.

  • Die überwiegende Mehrheit der Adjektive ist monovalent. Beispiel: “Es ist sensationell”.
  • Aber es gibt auch zweidimensionale Adjektive für zweistellige Prädikate: Zum Beispiel: “Sie wollen in der Nähe der Krone sein”.
  • Es gibt auch einige dreiwertige Adjektive: z. “Hans ist Anna in der Gymnastik überlegen”.

Predigt Ausdrücke nach Substantiven

Wie bei Adjektiven gibt es auch Unterschiede zwischen verbalen und substantiven Prädikatsausdrücken. Zum Beispiel: “Ich rauche nicht” im Gegensatz zu “Ich bin Nichtraucher”. Wie bei den Adjektiven gibt es “Kopulaverben”, die mit den Substantiven Präfixausdrücke bilden. Diese Verben bist du. a.werden, werden, werden, werden, warm sein, aussehen wie, etc.

  • Ein zweiwertiges Substantiv, das einem Prädikat von zwei Bezugspunkten entspricht, enthält folgenden Satz: “… dass er eine Schwiegermutter hatte”.
  • Drei und vier Valenz von Substantiven, es funktioniert nur in sekundären, d. H., um wortgebildete prädiktive Substantive bereitzustellen. Zum Beispiel “Hans ist ein Botschafter in Deutschland in Amerika”, “Neun ist Thomas ‘Antwort auf Annas Frage”.

Es gibt auch substantive Vorhersageausdrücke, die keinen semantischen Unterschied zwischen Verben und Substantiven ausmachen und nur dazu dienen, Verben und Substantive zu teilen. Zum Beispiel: Reisen / eine Reise machen, Fragen stellen / stellen, Hinweise geben / geben usw.

Referenz- und Referenzobjekte

Aus dem Begriff der Referenz wird das Hauptproblem bei der Abgrenzung von linguistischem und “extra-linguistischem” verstehungsrelevantem Wissen. Erstens ist Referenz keine abstrakte semantische Beziehung, sondern ein linguistischer Akt. Wenn Sie eine Aussage machen, muss etwas über das Prädikat gesagt werden. Auf welche Referenzobjekte kann Bezug genommen werden ist unbegrenzt. Wesentliche Arten zu verweisen sind:

  • Perzeptiver Bezug (Fingerpunkt, Hauptschwung, Gesichtsfeld, nonverbaler Ausdruck, Ort, Zeit, Geschlecht).
  • Wissensbasierte Referenz (Eigenname, generischer Name).
  • Prädiktive Referenz (Anspruch (zB “Diese Opportunisten gehören nicht in den Bundestag”, klassifiziert nicht nur, sondern behauptet auch), Bewertungen).
  • Referenzlinienpronomen / Pseudopronomer (zum Beispiel: “Er ist vertieft”, hat kein Referenzobjekt und keine reflektierende Bedeutung, wie bei “bekennt” und “ergibt”).

Wahrheiten Semantik

Der Begründer dieses Ansatzes in der Semantik ist Gottlob Frege. Nach dieser Wahrnehmung muss man verstehen, ob ein bestimmter Satz in einer gegebenen Situation wahr oder falsch ist. Selbst Wittgenstein war der Vertreter dieser Ansicht:

Einen Satz zu verstehen bedeutet zu wissen, was es ist, wenn es wahr ist.

(So ​​können Sie ihn verstehen, ohne zu wissen, ob er wahr ist.)

(Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, 1922)

Situationen heißen mögliche Welten w (w1 – w3). Der Wahrheitswert (wahr 1 falsch) eines Satzes ist in möglichen Welten festgelegt.

(1) Es schneit: [w1 → 1, w2 → 1, w3 → 0, …]

Eine andere Annahme, deren Semantik in einem wahren Zustand beruht, basiert auf der Zusammensetzung, auch Frege-Prinzip genannt. Dies bedeutet, dass die Bedeutung eines komplexen Ausdrucks eine Funktion der Bedeutung seiner Teile und der Art ihrer syntaktischen Anordnung ist. [1]

(2) a. Fritz sover.
(2) b. [S [NP Fritz] [VP schläft]]

Der Satz (2) ist wahr, wenn Fritz schläft, sonst falsch. Die Bedeutung von Fritz ist eine bestimmte männliche Person. Die Bedeutung von Schlaf ergibt die Bedeutung von Fritz, was bedeutet, dass Fritz schläft.

Es gibt 2 Personen (a) und (b) und 3 mögliche Welten w1 bis w3, Schläfer haben folgende Bedeutung:

(3) gleich: [a → [w1 → 1, w2 → 0, w3 → 1]]
(3) sogleich: [b → [w1 → 0, w2 → 1, w3 → 0]]

Unterhalb des Gleichgewichts auf dem eingestellten Niveau, sofern nicht zwei Sätze unter genau denselben Bedingungen erfüllt sind.

(4) a. Hans geht mit dem Zug.
(4) b) Hans fährt mit der Bahn.

Eine Implikation ist, dass wenn eine Situation (a) Sinn macht, sie auch (b) wahr ist.

(5) a) Paul isst eine Karotte.
(5) b) Paul isst ein Gemüse.

Echtzeit-Semantik wird oft synonym mit der Semantik der Modelltheorie verwendet. Dies muss jedoch nicht der Fall sein, da die Echtzeitsemantik auch ohne Modelle funktionieren kann.

Mögliche Probleme mit der Wahrheitssemantik

Es scheint, dass nur die Bedeutungen von Aussagesätzen (6a) beschrieben werden können. Aber (6b) wirft die Frage auf, welchen Wahrheitswert der Satz  Susi morgen  in einer gegebenen Situation haben will .

(6) a) Susi wird morgen kommen.
(6) b) Kommt Susi morgen?

Durch Mehrdeutigkeit auf Satzebene versteht man, ob ein Satz zwei oder mehr Interpretationen hat. Er mag wahr sein unter einer Interpretation und falsch unter der anderen.

(7) Der Erdölhändler hatte Pech. [2]

Pech kann hier sowohl Unfälle als auch Asphalt bedeuten.

Eine andere Art von Mehrdeutigkeit ist strukturelle Mehrdeutigkeit. Eine Unterscheidung zwischen syntaktischer (8a) und skopischer Ambiguität (8b).

(8) a) Anna sah den Mann mit dem Fernglas an.

Der Satz enthält zwei Bedeutungen:

  • Anna sieht den Mann an und hält ein Fernglas in der Hand.
  • Anna sieht den Mann mit einem Fernglas in der Hand.

Skopus-Ambiguität bezieht sich auf die Quantifizierung, wo unklar ist, wie weit ihr Scopus reicht:

(8) b) Alle Politiker sind nicht korrupt.

Dieser Satz hat auch zwei verschiedene Lesarten:

  • Für alle Politiker sind sie nicht korrupt.
  • Es gilt nicht für alle Politiker, dass sie korrupt sind.

Die Unschärfe (Sprache) kann eine eindeutige Zuordnung von Wahrheitswerten erschweren.

(9) Sandra ist schlau

Hier hängt es nicht nur von der Situation ab, ob der Satz wahr ist, sondern auch, wenn man eine Person als weise einordnet

Es ist schwierig, einer Abfrageaufgabe indizierte Ausdrücke zuzuweisen. Beispiele für indizierte Ausdrücke sind Personalpronomen wie ich, du und er, zeitliche Verben wie gestern und morgen und lokale Begriffe wie hier und da. Diese hängen von der Sprachsituation ab, in der die Aussage gemacht wird.

Die Echtzeitsemantik drückt häufig nicht die Konnotationen aus, die eine bestimmte Sprecherposition ausmachen.

(10) a) Die Tante starb.
(10) b) Meine Tante biss ins Gras

Modelltheorie Semantik

Die formale Semantik beinhaltet die Übersetzung der natürlichen Sprache (Objektsprache) in eine formale Sprache (metallisch). In einem weiteren Schritt wird die metallische Sprache in einem Modell interpretiert, das die Wahrheitsbedingungen für die Vorhersagen auf dem Weg über die Menge der Individuen, die sie treffen, spezifiziert. Außerdem werden folgende Elemente verwendet:

  • Variablen (x, y): repräsentiert ein mögliches Individuum in der Welt. Sie werden mit Hilfe einer Funktion interpretiert, die in einem bestimmten Kontext eine Variable mit einer Person enthält.
  • Junction: Verbinde Teilsätze, &, =, →, ….
  • Quantifizieren: existenzielles Quantum (∃) und universelles Quantum (∀) bindet Variablen in offenen Sätzen und übersetzt so offene Sätze in wahrhaftige Sätze.

Gebrochener Satzinhalt

Zur Satzabgrenzung sind zwei Werke relevant: Mittel und Mittel. Gewiss bezieht sich auf eine Beziehung zwischen einem Charakter und seinem Inhalt, wie mein Bezug bezieht sich auch auf die kognitive oder kommunikative Aktion des Sprechers. Außerdem enthalten viele Sätze den Inhalt Mitmitetutes und Mitgemeintes, die auf den ersten Blick nicht als Inhalt der Aussprache erkannt werden können.

Beispiel: “Jeder hat Anspruch auf Leben und körperliche Unversehrtheit”. [3]

  • Bedeutung: Das männliche gebogene Pronomen kann auf alle Menschen ohne Ausnahme oder sogar Männer bezogen werden.
  • Was ist gemeint: In diesem Fall enthält das Pronomen alle ohne Unterschied.
  • Allgemein: Es kann natürlich hinzugefügt werden, dass “körperliche Integrität” das Gegenteil von “von jemandem verletzt” bedeutet.

Leave a Comment