Satzsemantik

Die Menge der Semantik (Lehre von Sätzen bedeutet, von gr. Σημαίνειν sēmainein „bedeuten Show“) ist ein Zweig der Semantik in der Linguistik, die sich mit der Bedeutung von größeren syntaktischen Einheiten Sätze, Satzelemente, Untergruppen und vollständige Sätze behandelt.

Vorhersagen und Aussagen

Fast jeder Satzinhalt, der kommunikativ ausgedrückt wird, besteht aus einem Aussageinhalt und einem Handlungsinhalt. In der Aussage wird der Inhalt etwas über Objekte oder Situationen in der realen Welt gesagt, auf die Bezug genommen wird. Aussagen, die keine Bedeutung haben, wären beispielsweise “Guten Tag”, “Hallo!”, “Prost”. Aussagen werden gemäß einem Modell der vorhergesagten Logik wie folgt präsentiert: A sagt P mit “Argumentstellen” X, Y, Array P (x, y) voraus. Beispiel:

“Und Helga x hat P alle diese Worte gesagt.”

Der Inhalt dieses Satzbeispiels handelt von Referenzobjekten “Helga x” und “Word y” bezeugen, dass sie von xy gesprochen haben.

Read moreSatzsemantik

Semantik von Programmiersprachen

In der Theoretischen Informatik ist die formale Semantik (Programmiersprachen) das Studium der Bedeutung von Computerprogrammen, die als mathematische Objekte betrachtet werden.

Verbindung mit Linguistik

Wie in der Linguistik bezeichnet hier die Semantik die Verbindung zwischen einem Signifikanten, dem Programm und einem bezeichneten mathematischen Objekt, das von den Eigenschaften abhängt, die man über das Programm wissen möchte.

Die Verknüpfung zwischen der Signifikanzsprache (der Programmiersprache) und der Signifikanz (Hoare-Logik, Automaten oder andere) wird auch als semantisch bezeichnet.

Read moreSemantik von Programmiersprachen

lexikalische Semantik

Die  lexikalische  Semantik  ist Teil der  Sprache  . Es geht um die Bedeutung jedes lexikalischen Elements.

Anwendungen

Es umfasst unter anderem:

  • verschiedene Methoden zur Beschreibung der Wortbedeutung
    • traditionelle Bedeutungsbeschreibung
    • Wortgefühl
    • komponentanalyse
    • Semanalysis
  • leksical Mehrdeutigkeit (  Mehrdeutigkeit  )
  • Uskarphet (Sprache)
  • Sinnveränderung
  • Argumentstruktur (  thematische Rolle  )
  • semantische Beziehungen  (Sinnbeziehungen) zwischen Begriffen und Wörtern wie  Hyperonymie  ; Hypnose  ; Synonymie  oder  Antonymia  .

Read morelexikalische Semantik

Semiotik

Semiotik (altgriechisch  σημεῖον  semeion  , das Zeichen “Signal”), manchmal Signaturtheorie, ist die Wissenschaft, die sich mit Zeichensystemen aller Art befasst (zB Bildschreiben, Gesten, Formeln, Sprache, Verkehrszeichen). Es wird in verschiedenen Geistes-, Kultur-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften eingesetzt.

Obwohl das Thema Semiotik seit der Antike debattiert wird, entwickelt sich eine unabhängige Disziplin nur mit Studien von Charles Sanders Peirce aus dem späten 19. Jahrhundert. Gleichzeitig sind moderne Klassiker der Semiotik häufig Leitfiguren der Strukturlinguistik und -philosophie, insbesondere Ferdinand de Saussure und Roland Barthes. Diese beziehen sich auch auf ihre Zeichnungstheorien als “Semiologie”. Nach wie vor gibt es verschiedene Ansätze.

Prähistorisch: Altertum, Mittelalter und Frühe Neuzeit 

Bereits unter den Sozialisten sind Sophisten und Platon semiotische Untersuchungen. [1] Aristoteles logische und rhetorische Schriften haben es zusammengefasst und zu einem ersten System der Semiotik erweitert. Er behandelt die Zeichen als eine Dreiecksbeziehung zwischen dem eigentlichen Charakter (dem gesprochenen Wort), dem Signifikanten (einem Objekt) und einer Idee der Seele. Ein gesprochenes Wort wie “Tisch” heißt nach Aristoteles die Idee eines Tisches in der Seele desjenigen, der dieses Wort hört oder spricht. Diese Aufführung ist in einem Bild, das von Aristoteles nicht näher erläutert wird, mit dem Gegenstand der Frage. Für Aristoteles haben verbale Zeichen (Wörter) Vorrang vor geschriebenen Zeichen, da sich letzteres nur auf verbale Zeichen bezieht:

“Die gesprochenen Worte sind Zeichen von Gedanken im Kopf und das geschriebene Wort ist ein Zeichen gesprochener Worte. So wie die Zeichen nicht für alle Menschen gleich sind, sind die Worte nicht in allen Menschen gleich; Aber die Ideen in der Rede, die unmittelbaren Zeichen sind die Worte, die in allen Menschen gleich sind, und dieselben Gegenstände sind überall dieselben, von denen diese Ideen, die Bilder sind. “

– Aristoteles, Peri Hermeneias, erstes Kapitel

Wie Peirce klassifiziert Aristoteles Semiotik in der Logik (Organon).

Der Begriff semeiotikon meros in der Medizin erwähnt (semiotischer Teil) der alten Wissenschaft der Symptome und Diagnose (Demetrios Apamea, Galen, pseudo-Galen) und nimmt in einigen stoischen Texten epistemologischen Kontext verwenden. In der lateinischen Übersetzung von Galen werden semiaotische Meros als pars semiotica dargestellt. [2] In Synonym Linguae Graecae Henri Stephanus (1572 und anderswo) sind Semeiotiké verwendet und dies erklärt, dass der Teil der Medizin, das sich mit den Unterschieden und (designierte) Vermögenswerte aller Zeichen beschäftigt. [3]

Zeichen und Lehren finden sich auch unter den Stöcken, zum Beispiel in Diogenes von Babylon. Seiner Meinung nach ist der Ausdruck einer Person körperlich und artikuliert und durch Vernunft ausgedrückt. Es unterscheidet sich von den Geräuschen des Tieres, das nur durch Instinkte erzeugte Luft ist. Als verständliche Sprache (Logos) hat er einen Ausdruck, der etwas bedeutet. [4]

Auch Epikureischen Denker als Philodemus von Gadara (110-40 v. Chr.) In einer Diskussion der Charakterwerte und deren Verbindungen, insbesondere analogen und induktiven Bedingungen.

In der Schule hatte die Semiotik einen hohen Stellenwert in der Logik. Als eines von vielen Beispielen, kann man zu zeichnen, die Theorie von Peter Hispanus siehe: [5] Die Anhörung wahrnimmt Klänge. Ein von Lebewesen erzeugter Ton ist Stimme, während Glockentöne nicht übereinstimmen. Geführte Stimme (zB “Mensch”) kann im Gegensatz zu ungleichmäßiger Stimme geschrieben werden. Die artikulierte Stimme ist entweder sinnvoll (z. B. Mensch) oder sinnlos (zB. „Bu“, „BA“). Signifikante Stimme hat herkömmliche Bedeutung (z. B. „Man“) oder natürliche Bedeutung (z. B. die konventionelle Spricht entweder uassemblet (Wort) oder Verbindung (Sätze). Ukomponert Stimme ist z. Zum Beispiel kann das Verb und das Substantiv, wie bedeutet entweder allgemein (z. B. „Human“) oder einzelne (z. B. „Sokrates“). im Übergang vom Mittelalter zur heutigen Zeit, zum Beispiel,

Die Schulbesprechungen werden fortgesetzt, wie Pedro da Fonseca (1528-1599). Ein ursprünglich von dem Lissaboner Theologen und Philosophen John und S. Thomas (1589-1644), auch bekannt als John Poinsot, entwickelte in seinem zweiten Hauptstudium Philosophicus eine umfangreiche Semiotik, nämlich im zweiten (physikalischen) Teil seiner Logik. [6]

Sogar John Locke, in seinem Aufsatz des Verstehens des Menschen von 1690 von einer Theorie der Zeichen, die er Semeiotike spricht. [7]

Konzeptionelle Nutzung im 18. und 19. Jahrhundert 

Im 18. und 19. Jahrhundert wurde der Begriff Semiotik nicht in seinem heutigen weitverbreiteten Sinn verwendet, sondern meist als Hilfswissenschaft auf Diplomatie (Dokumentenwissenschaft) als Segeln angesehen. Darüber hinaus ist es auch zu diesem Zeitpunkt eine Verwendung als medizinische Bezeichnung für das Unterrichten der Krankheitszeichen. [9] [10]

20. Jahrhundert

Übersicht

Eine Theorie linguistischer und anderer Zeichen ist ein grundlegender Bestandteil der Theorie des Wissens und der Wissenschaft, wo verschiedene Ansätze vorbereitet und dargestellt werden. Der Begründer der Semiotik im modernen Sinne ist Charles Sanders Peirce. In seinem Nachfolger entwickelte Charles William Morris eine Verhaltenstheorie, die mit einem distinktiven Merkmal von syntaktisch, semantisch und pragmatisch arbeitet. Strukturelle Linguisten und Philosophen nehmen dagegen eine andere Methode an. [11] Ihre Vertreter sind:

  • Roland Barthes
  • Louis Hjelmslev
  • Roman James
  • Ferdinand de Saussures

Ferdinand de Saussure (1857-1913)

Sie – weder klar oder unbestrittenen – Semiotik Saussure als „basic“ und „wichtig“ für die Entwicklung der modernen Semiotik (in Europa), bequemer für die Sprache (sprachliche) unterzeichnet Theorien, dass „fast alle“ [12] auf ein bilaterales Charakter sollte im Sinne der Saussure fallen.

Die Saussure verwendet den Begriff Zeichen mehrdeutig, was auch unterschiedliche Interpretationsgründe sind. In einem Leser versteht er das Zeichen psychologisch, [13] für eine andere Interpretation nicht nur psychologisch. [14]

Die folgende Definition von de Saussure einer psychologischen Deutung spricht: „Das sprachliche Zeichen ist also etwas, das in den Köpfen existiert tatsächlich, die zwei Seiten hat: … […] Diese beiden Komponenten sind eng miteinander verbunden und einander entsprechen. […] Ich nenne Phantasie die Verbindung mit dem Lautbild gezogen. “[15]

Dies führt zu dem entgegengesetzten Paar: Konzept (Bild) – Bildakustik (phonetisches Bild), vgl. Ausführlicher: Phantasie und phonetisches Bild.

Skizze nach dem Saussure: Präsentation und phonetisches Bild

Der Begriff des Saussure-Begriffs wird jedoch so wiedergegeben, dass ein Zeichen für ihn ein Zeichen (bedeutsam) und eine Bedeutung (bedeutsam, der Charaktergehalt) ist. Die Beziehung zwischen Signifié und Significant ist das Zeichen. [12]

Dies führt zu dem gegenüberliegenden Paar Significant (Character Content) – Signifiant (Signal Expression).

Anstelle von signifiant (gezeichneter Ausdruck, Zeichenform) wird im Sinne einer Ausdrucksseite (Ausdrucksebene) statt signifié (Klasseninhalt) und Inhalt (Inhaltsebene) gesprochen.

Dies führt zu folgender terminologischer Reihenfolge:

“Auto” Bildakustik (phonetisches Bild) Bedeutung (Mittelwert) Ausdrucksseite
[Auto] Konzept (Konzept, Vision) gemeint (merket) Inhaltsseite

Das gezeichnete Modell der Saussure ist unter anderem bilateral (bilateral, dyadisch) (dh Z kritisch T.) und geistig qualifiziert. Der Doppelcharakter Modell de Saussure, im Gegensatz zu dem dreistelligen (Triade) Modellen (Peirce. Siehe representamen wo besondere Probleme mit dem Verständnis) keinen Künstler Ante Referenz, im Gegensatz zu dem vierstelligen Modell, kein signifischen (verstanden historischen Look. Victoria , Lady Welby, systematisch vor allem Georg Klaus) quasi befreite symbolische Realität.

Siehe auch: Ferdinand de Saussure # Theorie

Charles Sanders Peirce (1839-1914) 

Die Semiotik als Zeichen der Zeichen ist nach Peirce nicht nur die Grundlage für jede Form der Kommunikation, sondern auch die Voraussetzung für jede Art von Wissen, denn jeder Gedanke wird im Charakter gedacht. [16] Die Theorie versteht das Zeichen nicht als ein Ding wie ein statisches Objekt, sondern als eine dreistellige (triadische) Beziehung [17] zwischen

  1. ein Mittel, das Material beschildert,
  2. ein Objekt, auf das sich das Zeichen bezieht, und
  3. ein Dolmetscher, das System, in dem das Zeichen verstanden werden soll.

“Ein Zeichen ist eine Sache, die dazu dient, Wissen von einer anderen Sache zu vermitteln, die repräsentiert oder repräsentiert werden soll. Dieses Ding wird das Objekt des Zeichens genannt. Die Idee des Verstandes des Geistes, der ein geistiges Zeichen des gleichen Gegenstandes ist, wird die Interpretation des Zeichens genannt. “

– CS Peirce: Kurze Logik [18]

Diese dreifache Beziehung wiederholt sich auf allen Ebenen und bildet verschiedene Arten von Charakteren:

In Form von der Durchschnitt (Zeichen) Objekt von Interpretanten
bedeutet Referenz Gütezeichen Symbol Rhema
Eigenschaftsreferenz Syndtegn [19] (Token) Index sagen
Regel, Konvention Legizeichen (Typ) Symbol (verschlüsselt) Streit

Grundlage dieser Einordnung ist die ontologische Dissertation dreier nicht reduzierbarer Grundformen eines jeden Wesens, abgeleitet aus den philosophischen Grundkategorien und als Chance, Realität und Vernunft identifizierbar. Die Bedeutung eines Zeichens oder eines Zeichenkomplexes kann nur unter Berücksichtigung aller drei Referenzen erfasst werden. Peirce repräsentiert somit einen ganzheitlichen Sinnbegriff. Die verschiedenen Typen von Zeichen schließen sich in keiner Weise gegenseitig aus, sondern sind nur Aspekte des Zeichenprozesses, semiosi, und wir nennen einen Charakter nach dem dominanten Aspekt. „[20]

Dies gilt auch für den wichtigsten [21] Teil der Zeichen im Symbol, im Index und im Symbol. Heinz Kroehl, der die semiotische Theorie für die visuelle Kommunikation [22] nutzt und einer empirischen Untersuchung unterzieht, [23] spricht daher von einem “Kontinuum von Terminierungsmöglichkeiten”. [24] Gleichzeitig identifiziert er die nächstniedrigere Stufe der Triadenbeziehung:

Symbol Index Symbol
bedeutet Referenz Metapher Kennzeichen Symptom
Eigenschaftsreferenz Bild Schild Signal
Künstler Ante Referenz Diagramm Wahrzeichen Signet

Der Erfolg jeder Kommunikation bestimmt in Bezug auf den Interpreter das System, in dem das Zeichen verstanden werden soll. Klärung erfordert mindestens ein anderes Zeichen. Zum Beispiel, wenn jemand fragt, was ein Pharao ist, ist die Antwort normalerweise: ein König der alten Ägypter. Aber um wirklich zu verstehen, was ein Pharao ist, muss ich die Kultur kennen, um die Idee eines Gottkönigs zu verstehen. Auf der anderen Seite bin ich mit Konnotationen beladen, wie der Begriff König in unsere Kultur einbringt. Solche kulturellen Kenntnisse, alle Erfahrungen und Erfahrungen sind Teil des Satzes. Deshalb können zwei Menschen niemals das gleiche Verständnis von etwas haben.

Der Begriff Rhema, Dicent und Argument entspricht der klassischen Aufteilung in Term, Proposition und Argument. [26] Daraus können Sie drei Hauptsysteme mit ganz unterschiedlichen Formen der Bedeutungsverbreitung finden: Kunst, Alltag und Wissenschaft. [27] In der Kunst kann ein Zeichen nur Gelegenheiten vermitteln; Es gibt keine bestimmten Bedeutungen, nur individuelle Interpretationen. Im täglichen Leben beziehen sich die Zeichen auf die Realität, sie haben ein reales Objekt, und ein Sprecher kann normalerweise annehmen, dass der andere versteht, was gemeint ist. In der Wissenschaft weisen die Zeichen auf Notwendigkeiten hin und folgen disziplinenspezifischen Regeln: Begriffe müssen definiert, Aussagen begründet und Schlussfolgerungen müssen bewiesen werden.

Da der Interpreter immer ein Zeichen ist, das nur durch ein Zeichen erklärt werden kann, wird die Semiose zu einem im Wesentlichen endlosen Prozess. In alltäglichen Situationen geschieht dies jedoch oft nicht, solange sich Kommunikation auf konkrete Handlungen bezieht. Dieser Prozess kann gestoppt werden, sobald ein Konsens über das Handeln erreicht ist. [28]

Angewandte und angrenzende Disziplinen 

Literarische  Semiotik

Vertreter der Literatursemiotik teilweise die Struktur oder zurückzuführen Form aufweist. Sie literatursemiotischen Ansätze sind auch sehr unterschiedlich: Roland Barthes stellt eine poststrukturalistischen Position, die er die Mehrdeutigkeit der Arbeit betont, während Umberto Eco Barthes’ Idee einer grenzenlose Offenheit über die Bedeutung von literarischen Werken kritisiert und den Empfang von literarischen Texten als Zusammenspiel von Freiheit und Determinismus darstellt . Auf der einen Seite muss der Text eine Struktur hat, sonst (Eco) „würde kein kommunikasjonmen mehrere zufällige Anregung von aleatorischen Reaktionen sein“. Auf der anderen Seite bestimmt den Browser, der Code und was es semantischen der Text gelten sollte zu gestalten, so dass im Laufe der dabei den Leseprozess, eine weitere Aktualisierung von Bedeutungen signifikant beeinflusst.

Dies steht im Gegensatz zu den Ansätzen in der Tradition der Struktur Algirdas Julien Greimas, der über die Analyse der verschiedenen sinnvollen Hierarchieebenen eines Textes eine semantisch tiefe Struktur klar rekonstruieren will.

Theatersemiotik 

Theatersemiotik ist ein Zweig der Theaterwissenschaft, der vor allem in den 1970er und 1980er Jahren florierte. Als anwendungsorientierte Theorie bietet es Systeme zur Performanceanalyse an. Verhalten wird als ein Kommunikationsprozess verstanden, bei dem Informationen über verschiedene Kanäle auf verschiedenen Ebenen übertragen werden. Erika Fischer-Lichte, Patrice Pavis und Manfred Pfister sind wichtige Vertreter dieser Bewegung.

Ästhetik 

Praha Structure Jan Mukařovský hat den Begriff einer ästhetischen Funktion eingeführt. Wenn ein Charakter diese Funktion ausführt, wird er in erster Linie um seiner selbst willen rezipiert und bezieht sich auf seine Pfadumstände und insbesondere den gesamten sozialen Kontext seines Schreibtisches – anstatt ein Verweis auf einen anderen zu sein (“Referenzfunktion”). ). Wann und wie ein Zeichen ästhetischer Funktion angesiedelt ist, hängen die Subjekte der Rezipienten auch von den ästhetischen Normen ab, die in einer Gemeinschaft zum Zeitpunkt der Rezeption vorherrschen. Daher wird nach Mukařovský für uns heute Kathedralen oder Gebäude sicherlich eine ästhetische Sicht betrachtet, war jedoch weit mehr mit einer sakralen Funktion mit der ästhetischen Funktion zum Zeitpunkt seiner Konstruktion zu tun.

Ästhetische Objekte werden zum Beispiel von Hans Wollschläger oft als Symbolsysteme beschrieben, die ein anderes Zeichensystem als Trägersystem oder als Form verwenden. Für die Literatur ist dies die komplexe Zeichensprache.

Kulturhistorische  Studien

Das in mesopotamischen Quellen bereits erkennbare Modell, die heutigen positiven und negativen Ereignisse als Belohnung und Bestrafung der Götter für historische Errungenschaften und Übertretungen zu sehen, nennt Jan Assmann “Halbetikette der Geschichte”. Die Geschichte ist also mit Bedeutung gefüllt und erhält eine Struktur, die nicht nur “eine Verbindung zwischen Machen und Lesen” und damit erträglicher macht, sondern auch den Grund für Aufzeichnungen und historische Rekapitulation begründet. [29]

Semantik

Semantik (aus dem Griechischen σημαίνειν sēmaínein bezeichnet “als ein Zeichen der Zugehörigkeit”), bedeutet auch die Lehre, genannt Theorie oder Wissenschaft von der Bedeutung des Charakters. In diesem Fall können Zeichen Symbole, aber auch Sätze, Sätze, Wörter oder Wortteile sein.
Was Semantik betrifft, sind Charaktere aller Art Teil der Semiotik. Angenommen, sie sind allein mit sprachlichen Angeboten, gibt es einen Zweig der Linguistik.

Semantik von Zeichensystemen im Allgemeinen (Semiotik)

Allgemeine semiotische (semiotische) Anthemsemantik ist die Theorie der Bedeutung von Zeichen (sign Bedeutung). [1] Je nach zugrundeliegendem Bedeutungsbegriff variiert auch das Konzept oder die Perspektive der Semantik. Charaktere sind im Sinne der allgemeinen Zeichentheorie nicht nur linguistische Charaktere, so dass semiotische Semantiken auch natürliche oder technische Prozesse in ihrer Symbolik und Interaktion analysieren.

Im Allgemeinen wird Charles W. Morris als derjenige bezeichnet, der Semantik in der Semiotik etabliert hat. Er verstand die Beziehung der Zeichen ihrer Semantik nach dem Designierten (Sprecher (Sprache)) [2] und der Lehre. [3]

Das semantische Konzept Morris unterscheidet sich von der heutigen Semantik [4] und unterscheidet sich auch von Alfred Tarskis technischem. [5]

Seit Morris ist Semiotik in Pragmatik und Syntax unterteilt (von Morris syntaktisch genannt). Inwieweit diese Dreiteilung gerechtfertigt ist, kann in Frage gestellt werden. Insbesondere wird unter dem Einfluss des späteren Wittgensteins und der Gebrauchstheorie die Abhängigkeit der Semantik von der Pragmatik betont.

Semiotische Semantik sollte auf Segmatik basieren, indem man den Daten Bedeutung verleiht und sie dann die Nachricht nennt.

Semiologie und Onomasiologie

In der Semantik spielen zwei verschiedene Richtungen eine Rolle. Wenn Sie an die semantische Frage nach der Bedeutung von linguistischen Zeichen aus dem Zeichen denken (“Was bedeutet das Zeichen?”), Nennt man das die sematomologische Perspektive. Sie sprechen auch allgemein von Semaologie als Synonym für Semantik oder im engeren Sinne als Lehre des Wortes.

Wenn Sie an das Objekt denken (“Wie heißt das Objekt?”), Ist es onombiologisch. Man spricht von Onomasiologie im Sinne einer deskriptiven Theorie. Ein Bildwörterbuch oder -wörterbuch, organisiert nach den Themengruppen und Bedeutungen (zum Beispiel in Dornseiff), zeigt eine onomasiologische Perspektive. [6]

Semantik zur natürlichen Sprache (linguistische Semantik)

Semantik als Fach für linguistische (linguistische Semantik) untersucht die Bedeutung linguistischer Zeichen. Alle sprachlichen Ausdrücke, die wichtig sind, um als Zeichen interpretiert zu werden. Das Wort Form objektives Beispiel besteht aus zwei Teilen von Wörtern, der Zustand von erfüllten Charakteren: Dieser Stamm kann eine Meinung darstellen, die “ein bestimmtes Ziel erreichen will” ist umzuschreiben -St repräsentiert (grammatische) Bedeutung 2. Person entall. Grammatische Bedeutungen werden oft auch als grammatikalisch funktionalisiert bezeichnet. The Well You Can Say Semantik ist wie eine Disziplin der Linguistik, die sich mit der Beschreibung und Erklärung der Bedeutung von linguistischen Geräten befasst und diese mit komplexen Ausdrücken kombinieren kann, sodass ganze Sätze und noch größere Entitäten gebildet und erfolgreich in der Kommunikation verwendet werden können. können.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass nicht alle Bestandteile eines der Wörter und Zeichen im obigen Sinne sind: Wenn wir uns als Wortform wie in zwei Silben angedeutet zersetzen, dann ist keine dieser beiden Silben eine Meinung für sich selbst; Nur gemeinsam haben sie eine gemeinsame Bedeutung in der gesprochenen Gemeinschaft, die als “eine große Zahl” bezeichnet werden kann. Wenn wir dasselbe Wort in Lot-e zerlegen, bleiben zwei Wortteile übrig (Stiel und Ende), die Zeichen sind. Das Gleiche wie für Silben gilt auch für einzelne Töne oder Buchstaben. Sie haben auch keinen Sinn für sich.

Linguistische Zeichen sind alle Ausdrücke, die einen Ton oder eine geschriebene (oder andere) Form mit einer Meinung verbinden. Die am wenigsten bedeutungsvollen Zeichen in diesem Sinne sind die Morpheme. Somit besteht die oben erwähnte Wortform “zielst” aus zwei Komponenten (Bestandteilen):

  • Morphem des Wortes Stammes (ordrot) und
  • ein Morph, der grammatische Eigenschaften zeigt (Konjugationsformen).

Die nächsten großen Zeichen sind (komplexe) Wörter und Unterrichtsthemen, gefolgt von ständigen Mitgliedern, Untergruppen, Aufzeichnungen und Texten. Alle diese Geräte erfüllen die Bedingungen für “Schilder”.

Da sich die Pragmatik aber auch mit der sprachlichen Bedeutung beschäftigt, ist eine klare Trennung der Semantik aus einer Perspektive, die funktionale Ausdrücke in einer Äußerung akzeptiert, schwierig oder zumindest theoretisch abhängig. Man unterscheidet die Satzbedeutung und Bedeutungsbedeutung und Sprecherbedeutung als Semantik, die in den Ausdruck von Bedeutung (Wörtern und Sätzen), Semantik und Pragmatik einbezogen ist, zusammen mit Ausdrucksbedeutung und Pragmatik allein mit Sprecherbedeutung. [7]

Semantik wird aus verschiedenen Perspektiven und Ansätzen getrieben.

Wort-, Satz-, Text- und Diskurs-Semantik

  • Die lexikalische Semantik (auch die Wortsemantik) beschäftigt sich mit der Bedeutung von Wörtern und Morphemen sowie mit der internen Struktur des Vokabulars als Ganzes. [8]
  • Die Menge der betrachteten Semantik, gesehen von der Bedeutung einzelner Wörter mit einem festen Inventar der Verknüpfung, bestimmt die Bedeutung der wichtigsten syntaktischen Entitäten (nämlich Sätze, Satzmitglieder sagen Untergruppen und vollständige Sätze). Die Interpretation eines Satzes muss auf einer Analyse seiner syntaktischen Struktur basieren.
  • Die Textsemantik konzentriert sich auf die Analyse der Kombination von Sätzen als reale oder hypothetische Situationen für Erzählung, Beschreibung oder Argumentationskontexte.
  • Die Diskurs-Semantik funktioniert gleichberechtigt mit Texten verschiedener Personen (Talk, Entertainment, Course, Round Table).

In der Wissenschaftsgeschichte ist anzumerken, dass die Wort- und Morphemsemantik traditionell das Hauptziel der linguistischen Semantik ist. Erst später wurde ein Satz Demantry hinzugefügt. [9]

Es wird diskutiert, inwiefern das Freesche-Prinzip (die Bedeutung einer komplexen sprachlichen Entität ist eine Funktion der Bedeutung ihrer Bestandteile) in den natürlichen Sprachen gültig ist. [10] Die Definition der Verknüpfungsfunktionen wird regelmäßig als eine der Hauptaktivitäten der Semantik betrachtet:

Sinn (Apfel ist rot) = f (Sinn, Sinn (Apfel), Sinn (s), Sinn (rot))

Lexik Semantik 

→ Hauptartikel: Lexik Semantik

Die Erforschung der Bedeutung des Wortes war traditionell das Hauptthema der linguistischen Semantik. Die Umfragen werden unter verschiedenen Aspekten durchgeführt:

  • Bilden Sie die Bedeutung eines einzelnen Wortes aus elementaren semantischen Elementen (Sperma); Die Bedeutung eines Wortes kann dann als eine spezielle Konfiguration seines Sems dargestellt werden, die zusammen seinen Samen bilden (Komponentenanalyse). Semem ist eine hierarchisch geordnete Struktur, die aus dem Wort des Wortes besteht. Es sollte sich von dem unterscheiden, was in mindestens einem as ein sinnvolles Wort ist. Für das Wort “Brust” hat Hundsnurscher (1970: 43) ein Analysebeispiel vorgeschlagen. [11]
  • Tragen Sie bei Morphemen zur Bedeutung eines komplexen Wortes bei. Die allgemeine Bedeutung einer Flexionsform eines Wortes, Derivats oder einer Verbindung ist oft nur teilweise von der Bedeutung ihrer morphologischen Komponenten abgeleitet. Gerade in älteren Formationen spielen Lexikalisierungen eine große Rolle.
  • Die Position eines Wortes in einem Wortfeld. Es geht darum herauszufinden, was ein bestimmtes Wort in der Bedeutung anderer bedeutungsvoller Wörter anders ist. [12]
  • Bedeutung Beziehungen, Beziehungen, die zwischen Wörtern bestehen: Antonymia, Homonymie, Hyponymie, Hyperonymität, Polysemie und Synonym.

Historische (diachronische) versus synchrone Semantik 

Semantik kann diachronisch und / oder synchron bedient werden. Bis Ferdinand de Saussure († 1913) herrschte ein diachroner Ansatz in der Linguistik. [13]

Die historische Semantik befasst sich mit der Veränderung der Bedeutung von Wörtern im Laufe der Zeit. Eine weitere wichtige Forschungsstrategie für die historische Semantik ist die Etymologie, die sich nicht nur mit der Klangentwicklung beschäftigt, sondern auch mit der Entwicklung der Bedeutung von Morphemen und Wörtern. [14] Die frühesten Arbeiten zur historischen Semantik stammen von Antoine Meillet, Wilhelm Wundt, Léonce Roudet, Jost Trier und Herman Paul. Stephen Ullmanns Arbeit gilt seit den 1950er Jahren als maßgebend. Seit den 1960er Jahren gibt es umfangreiche Forschungsprojekte auf dem Gebiet der Philosophie und Geschichte, bekannt als Oberbegriff “Concept History kann sich auf die Erforschung der historischen Semantik stützen. “Seit den späten 1990er und frühen 21er Jahren gibt es Versuche (wie Andreas Blank, Peter Koch und Joachim Grzega), die historische Semantik für kognitive Linguistik neu zu gruppieren. [15]

Die synchrone Semantik ist die Semantik von, in Verbindung mit der Bedeutung der Sprache Zeichen (eine bestimmte natürliche Sprache), die in einer bestimmten Zeit von einer bestimmten Gruppe als Kommunikationsmittel verwendet wird, bezieht. [16]

Ein diagrammatischer und synchroner Ansatz darf nicht widersprechen, sondern sich gegenseitig sinnvoll ergänzen. So schwankt die diakonische strukturelle Semantik [17] “das Prinzip der strukturierten Natur des Vokabulars nicht nur für den synchronen Systemansatz, sondern auch für eine genauere Sprechgeschichte: Erklärung der semantischen Veränderung. Signifikanzänderung ist Vokabelteilungsänderung. ”

Dynamische Semantik gegen statische Semantik

Von einer dynamischen Semantik [18], um die so genannte Kontrast statische Theorien von Bedeutung [18] dann sprach, „als Update-Funktion (wenn die Bedeutung der (sprachlichen) Einheit (Wort, Satz, Text) zur Systemtheorie Update-Funktion wahrgenommen respektiert)“ [ 18] ist, wenn eine Systemzustand (Kontextinformationen vor) vor der Expression / Verarbeitung dieser Einheit auf einen neuen Systemzustand (context, Vorinformationen) auf die Expression / Verarbeitung übertragen werden.

Formale Semantik

Die formale Semantik war ursprünglich die Semantik formaler, künstlicher Sprachen innerhalb der formalen Logik. [19] Neben dieser formalen Logik Logik ist es nun eine formale Semantik der natürlichen Sprache, die Methoden logische Beschreibung verwendet.

Unter dem Einfluss von Augustus De Morgan, George Boole, Alfred Tarski und Richard Montague formale Semantik Reihe von Bedeutungen von Wahrheitsbedingungen definiert [20], und beschreibt sie mit einem „formalisierten Metasprache […], die auf den Prinzipien der philosophischen Disziplin Logik basierten . „[21] zu verzögern ist, dass Nuancen verloren gehen.

Modelltheoretische Semantik (Tarski Semantik)

Das Modell theoretische Semantik [22] (auch: Wahrheit funktionale Semantik [23]) – Richard Montague – (ger. Modell theoretische Semantik) ist eine Richtung der formalen Semantik, die semantische Interpretation von künstlicher und natürlichen Sprache, die von Alfred Tarski durch dass es entspricht „mit wohldefinierten Interpretation eines Modells Meinung.“ [23]

“In der modelltheoretischen Semantik werden Komplexitätserweiterungen durch die Definition kleiner Modelle mit einer überschaubaren Erweiterung für eine bestimmte Welt und eine gewisse Zeitdauer begrenzt. Diese Modelle sind kleine Weltclips, mit deren Hilfe die Bedeutung von sprachlichen Ausdrücken bestimmt werden kann. “[24]

In diesem Zusammenhang ist es wichtig, zwischen der Objektsprache und der Metasprache zu unterscheiden. Die formale Sprache als Objektsprache wird in einem Modell interpretiert. Das Modell besteht aus einer Domäne von Individuen (Universum) und einer Wertzuweisungs- oder Interpretationsfunktion, die jede logische Nichtkonstante der Objektsprache ihrer Bezeichnung im Modell zuordnet. [23]

Generative Semantik

→ Hauptartikel: Generative Semantik

Die generative Semantik ist in der Gruppe der generativen Grammatiktheorien enthalten. Der Begriff wird in der Literatur anders verwendet:

  1. im weiteren Sinne – sondern wegen der Verwechslung mit Lakoff Variante irreführend – für die semantischen Komponenten der generativen Grammatik, dass Noam Chomsky mit Standardpraxis (1965-1970) in der Transformationsgrammatik einbezog (TG) – im Gegensatz zu seiner älteren Aspekte Version enthält die grammatikalische Kategorien und Bedingungen des Satzes werden berücksichtigt. Auch die Begriffe semantische Grammatik oder – vor allem – interpretierende Semantik synonym verwendet.
  2. für die semantische Theorie von Jerrold Katz und Jerry Fodor, die meist interpretative Semantik genannt wird.
  3. im engeren Sinn der Grammatik, wie in den 1960er Jahren, von A. Lakoff, James D. McCawley, Paul M. Postal und John Robert Ross, als Reaktion auf Chomskys Vernachlässigung der Semantik in seiner TG. Diese Definition wird unten verwendet – ebenso wie im Hauptartikel.

Geschichte der generativen Semantik in der Definition (3):

Chomsky entwickelte sein Modell der generativen Grammatik im Zusammenhang mit seiner Kritik an dem amerikanischen taxonomischen Strukturalismus (Weitere Informationen: Die Linguistik Wars: Entwicklung der Aussprache), der nur objektivierte chose Phänomene der Grammatik, das Thema der Forschung und bestimmt durch Segmentieren, Klassifizieren des unverwechselbaren Bausteine Mit Worten wurde keine Bedeutung genommen, wie in der ersten Version von Chomskys generativer Transformationsgrammatik (TG). Die Diskussion der semantischen Komponente von TG löste als Sprachkrieger die bekannte Diskussion nordamerikanischer Forscher aus und führte zur Wahrnehmung von Lakoffs generativer Semantik, z. T. musste auf europäische Sprachforscher zurückgreifen, andere Wege waren gegangen als die amerikanischen Strukturalisten:

  • Louis Hjelmslev, a .. Bereits in den 1930er Jahren basierte die Korrespondenz zwischen Inhalt und Ausdruck auf einer gemeinsamen Struktur, deren Elemente und Beziehungen mit algebraischer Formalisierung beschrieben wurden. Die Wortbedeutung wurde ebenso wie die Phoneme in die am wenigsten entgegengesetzten Funktionen zerlegt.
  • Die Sucht von Lucien Tesnière untersuchten wir die 1950er Jahre, die Sucht der Teile eines Satzes. a. aus dem Verb

Zusammen (.. Aber Lakoff und andere brachen über Linguistik Kriege dieser Ideen) sind verschiedene Theorien der generativen Grammatik (Weitere Informationen: Fodor kognitive wissenschaftliche Grundlage, Konstituentenanalyse und Vergleich mit generativer Semantik (GS) von George Lakoff)

  • Erfassen des Systems der Linguistik genauer als in herkömmlichen Sprach Lehren der einzelnen Sprachwörter in den kleinsten Bestandteilen (die Atom Prädikate betreffen) gespalten (die durch die Verfahren der amerikanischen Strukturalisten) und untersucht, von denen abstrakte Prinzipien abgeleitet Sätze (generiert).
  • Anderer Ansatz ist das Postulat, dass das Sprachsystem im Gehirn wie ein Computer funktioniert. Von Jerry Fodor Sichts der unterschiedlichen Strukturen und Bedeutungen der gesprochenen Äußerungen kann (Oberflächenstruktur) eine Steuervorrichtung (tiefe Strukturen) auf einer Seite von Transformationen (Transformations) zurückgeführt wird, erzeugt Sprach (erzeugt) verwendet wird, und auf der anderen Seite Seite ermöglicht Verständnis. Dementsprechend nahm Linguisten ihre Bemerkungen – in Computer verwendet – mathematische Symbole der Graphentheorie in Verbindung mit Algorithmen: Grundform forVariabel Analyse trediagrammet.
  • Jerry Fodor beschreibt abstrakte Grundstrukturen wie die Sprache des Geistes, die sich in einigen Gehirnbereichen befinden und durch Ursachensequenzen und Regeln modelliert werden können. Da er genetisch veranlagt ist, geht er davon aus, dass jede Person in dieser Sprache Kompetenz hat und es möglich ist, einen Teil der sprachgeordneten Universalsprache als Vorlage für einen idealen Sprecher oder Ohrhörer zu verwenden. Beim Sprechen lernen muss das Kind nur die lexikalischen Entitäten und Morpheme erhalten und diese mit der Struktur verknüpfen. Chomsky u. A. Fügen Sie diese Annäherung zur genetischen Transformationsgrammatik hinzu: Es erklärt nicht nur die Kreation, aber erklärt auch.
  • Mit diesen Aspekten des Entwurfs verbunden ist eine natürliche Logik, die Berechnungen aufweist, die den Eigenschaften der natürlichen Sprache entsprechen. Hier ist generative Grammatiktheorie orientiert ua an Rudolf Carnap. Als Vertreter des logischen Empirismus arbeitete er an einer logischen Analyse der Sprache entlang der physikalischen Sprache, die er die Universalsprache der Wissenschaft nannte.

Interpretative Semantik

→ Siehe auch: Semantische Theorie, Vorgeschichte, Modell für semantische Interpretation, Diskussion, Literatur

→ Siehe auch: Jerry Fodor und Noam Chomsky, Semantische Theorie und Transformationsgrammatik

  1. Der Begriff bezieht sich auf die semantische Theorie (Die Struktur einer semantischen Theorie) von Jerrold Katz und Jerry Fodor.
  2. Mit interpretativer Semantik sowie semantischen Komponenten wird die erweiterte Transformationsgrammatik Noam Chomskys bezeichnet, die auch als generative Semantik bezeichnet wird.

Strukturelle Semantik

Die erklärende Struktursemantik (auch: Struktursemantik, Struktursemantik [25]) fasst “verschiedene Modelle aussagekräftiger Beschreibungen zusammen, die sich dem Strukturalismus und vor allem der Analyse lexikalischer Entitäten verpflichtet fühlen. Beschäftigt “[26] Struktursemantik postuliert, die nicht isoliert werden kann, die Bedeutung eines Wortes oder Leksem, sondern nur über ihre Beziehungsstruktur mit anderen Worten oder Lektion innerhalb eines Sprachsystems analysiert und beschrieben.

Es ist Semantik, wobei angenommen wird, dass der Inhalt (Signifikant) Seite strukturiert ist. „Sie gehen davon aus, dass Vokabular ein langue, genauer gesagt, die ganze Signifikant Reserve, in sich strukturiert ist, und besteht nicht aus unabhängigen Einzel Inhalt (rudimentäre de Saussure, die Vertreter der semantischen Feldtheorie) oder breite Annahme, dass die einzelnen Signifikanten strukturiert selbst, so dass er in kleinere Einheiten (Hjelm SLEV, Leisi) und damit auch die gesamte Signifikant analysiert werden -Reservoir einem langue strukturiert (Pottier Greimas, Coseriu). “[27]

“Die Bildung eines” Begriffsfeldes “fixiert morphosemantische Felder (Beziehungen komplexe Formen und geformt durch eine Menge von Wörtern, die Wörter bedeuten) als semiautische Analyse von Lexemen, kurz gesagt, alles, was zur Organisation des semantischen Universums beitragen kann, ist ein Teil dieser Disziplin. “[28]

Die Struktursemantik “fasst die Bedeutung als Bestimmung der Position eines Wortes in der gesprochenen Systembeziehung zwischen Volumen und Formdarstellung (Ausdruck und Inhalt) zusammen.” [29]

Merkmalssemantik

Funktionsdemantics (auch: Funktionsdemantics) bilden sinnvolle Kompositionen aus sinnvollen Einzelfunktionen. Ein Konzept ist mit Merkmalen gefüllt, die die allgemeine Bedeutung repräsentieren: Zum Beispiel hat der Junge die gleichen Eigenschaften wie Mädchen (+ Mensch, gewachsen), aber einen Unterschied in der Eigenschaft (+ männlich / weiblich). Mit der Funktion Demantik können die Wahrheitswerte der wahrheitsfunktionalen Semantik besonders umfassend auf der Basis der +/- Dichotomie der Funktionen bestimmt werden.

Prototypsemantik

Im Gegensatz zur Eigenschaftssemantik verwendet die Prototypsemantik nicht einzelne Attribute (Seme), um die lexikalische Signifikanz zu bestimmen, sondern Prototypen. Es versucht, konventionelle oder mentalistische Theorien in die Semantik zu integrieren.

Semantik formaler Sprachen

Semantik für logische Sprachen 

Die logische Semantik [30] (auch: reine Semantik [31]) hat die Aufgabe, formale Sprachen (Aussagenlogik, Prädikatenlogik etc.) zu interpretieren. Die Bedeutung wird nicht exploriert, sondern durch explizite Regeln bestimmt. Wir sprechen auch über formale Semantik (der Logik) (für die formale Semantik der Linguistik siehe oben).

Intensitäts- versus Dehnungssemantik

Nach der Unterscheidung zwischen der Erweiterung und der Absicht eines sprachlichen Ausdrucks kann Semantik intentionaler (intentional semantics) oder extension (expansionism) betrieben werden. [32]

Die Unterscheidung zwischen Intension und Expansion korreliert mit der zwischen Inhalt und Ausmaß oder Bedeutung und Bedeutung im Sinne von Gottlob Frege (1892). Frege benutzt den Begriff Bedeutung jedoch anders als heute. Er definiert

  • Sinn als der Inhalt, der sich aus den Beziehungen zwischen den Charakteren, den Wörtern, den Sätzen usw. im Sprachsystem ergibt (wie mit Intension)
  • Bedeutung als der Inhalt als Ergebnis der Beziehung zwischen Zeichen und der Welt (ähnlich wie bei der Erweiterung).

Frege illustriert die Unterscheidung anhand der beiden Begriffe Morgenstern und Abendstern, die beide die gleiche Bedeutung haben wie der Planet Venus. Aber die Bedeutung der Ausdrücke ist offensichtlich anders. Da diese Unterscheidung nach gängiger Wortverwendung nicht einfach zu verstehen ist, werden statt der Frege-Terminologie im Wesentlichen die Begriffe Bedeutung (Sinn) – Attribut “Sinn und Bedeutung” synonym verwendet. Freges Differenzierungsringe haben auch in der linguistischen Semantik große Resonanz gefunden. [33]

Semantik für nicht-modale Logik ist Erweiterung. Dies bedeutet, dass nur Erweiterungen den Ausdrücken der formalen Sprache zugewiesen werden. [34]

Modale logische Sprachen werden wie in der Semantik möglicher Welten durch intensive Semantik interpretiert.

Wahrheitsfunktionale Semantik

Die wahrheitsfunktionale Semantik [35] wurde von Alfred Tarski 1944 “für einen systematischen Prozess” formalisiert. [35] Es reduziert die Bedeutung eines Satzes auf die Frage nach der Wahrheit eines Satzes, da der Begriff der Wahrheit leichter zu verstehen ist als die Bedeutung des Satzes. Es ist eine Semantik, die den Begriff Bedeutung als eine Funktion zwischen sprachlichen Ausdrücken und der Welt “fasst” und die Wahrheit von Aussagen als Kriterium für ihre Meinung verwendet. “[35]

Dies geschieht in der Semantik der Modelltheorie.

Semantik in der Informatik 

Semantik in der Informatik ist eine Anwendung der logischen Semantik. Hier ist für formale Programmiersprachen neben der Syntax eine formale Semantik definiert. Dies betrifft die Berechenbarkeitstheorie, die Komplexitätstheorie und insbesondere die Verifikation von Computerprogrammen (Korrektheit).

Semantik in anderen Bereichen

Informationstheorie

Informationstheorie meint die Bedeutung dieser Informationsfolge als die Semantik einer Informationsfolge. Eine reine Zufallssequenz hat keine Semantik (aber einen sehr hohen Informationsgehalt).

Systemtheorie

Die soziologische Systemtheorie versteht unter Semantik die gesamte Wissensreserve (das offizielle Gedächtnis und das grundlegende kulturelle Erbe) des sozialen Systems, die dauerhaft zugänglich, wiederverwendbar und sozial umfassend ist. In diesem Zusammenhang enthält die systemspezifische Semantik jedes sozial bedeutsame und bewahrende Leitprinzip, das aus der Standardisierung von Emotion, Denken, Handeln und Reden resultiert.

Philosophie der Sprachen (Philosophische Semantik)

Für die analytische Philosophie ist die Semantik eine wichtige Teilmenge. Sprachphilosophie wurde lange Zeit nur als Semantik verstanden. Erst durch Wittgensteins Arbeit im 20. Jahrhundert wurde die Pragmatik zu einem ebenso wichtigen Teil der Sprachphilosophie.

Visuelle Kommunikation 

In der visuellen Kommunikation können optische Medien auf verschiedene Weise (Poster, Werbung, Piktogramme und andere) mit dem Begriff Semantik untersucht und analysiert werden.