Satzsemantik

Den sett semantikk (som betyr undervisning av setninger, fra gr. Σημαίνειν sēmainein “betegne Show”) er en gren av semantikk i allmenn språkvitenskap , som omhandler betydningen av større syntaktiske enheter som setninger, setningselementer, undergrupper og fullstendige setninger.

Predikasjoner og uttalelser

Nesten alle setningsinnhold uttrykt på en kommunikativ måte består av et uttalelsesinnhold og et handlingsinnhold. I uttalelsen innholdet er noe sagt om objekter eller situasjoner i den virkelige verden, som det henvises tatt. Uttalelser ingen mening ville være, for eksempel “god dag”, “Hello!”, “Cheers”. Uttalelser er presentert i samsvar med en modell av predikat logikk som følger: En forutsiger P former med “argument steder” X, Y, oppstilling P (x, y). eksempel:

“Og Helga x snakket med P alle disse ordene y .”

Innholdet i denne setningen eksempel er om referanseobjekter “Helga x ” og “Ord y ” vitnet om at de x y dette snakket om.

Valence Theory

Valence er en mulighet til å trene lover i henhold til hvilke er samlet i grupper av ord eller setninger til ord. Med deres hjelp, kan du se strukturen i et språk og forklare. Valence (lingvistikk) er kapasiteten av et ord, visse bestanddeler til å kreve i en setning. Konkret den verb basert hvilket betyr at et verb krever visse kosttilskudd. For det tyske verbet “snakke”skal følgende valenser: (De respektive tilsetninger uttrykkes ved E og supplert med en hevet forkortelse bokstaver for tilsetning til: n = nom, en = akkusativ, Pr = Präpositionalfügung, adv = adverb)

talking1 (monovalent): E n
z. B. hun snakker
talk2 (toverdige): E n + E a
z. B. Han snakker tull. (E a : innhold)
talk3 (toverdige): E n + E adv
z. B. han snakker høyt (E adv : tale)
talk4 (toverdige): E n + E pr
z. B. Hun snakket med sjarm. (E pr : tale)
talk5 (toverdige): E n + E pr
z. B. Han snakker til alle. (E pr : Angeredeter)
talk6 (toverdige): E n + E pr
z. B. Hun snakket om litteratur. (E pr : tale tema)
talk7 (trivalent): E n + E pr + E pr
z. B. Han snakket med alle om Gud og verden.

Disse faktorene er imidlertid ikke alltid ment eller ment i en bestemt kommunikasjonshandling. De fleste av disse faktorene er skjult, ikke i form av en utelatelse i setninguttrykket, men i irrelevans for taleren.

Predikuttrykk 

Prädikatsausdruck med verbs

Omtrent halvparten av alle tyske verb er bivalent, omtrent en tredjedel trivalent. Resten blir distribuert til et verdsatt og et svært lite antall zerovalente verb.

  • Null-verdsatt verb for nullsifrede predikater : P; z. B. “Det regner P ” .
  • Ettverdig verb for enscifrede predikater: P (x); z. F.eks. “Peter x sover P ” .
  • Bivalente verb for tosifrede predikater: P (x, y); z. B. “Peter x kysser P Maria y ” .
  • Trivalente verb for tresifrede predikater: P (x, y, z); z. B. “Peter x gir P Maria y boken z ” .

Predikere uttrykk ved adjektiver

Det er adjektiver som ikke representerer “gjenstander”, men predikatuttrykk. Dette er gjort klart av setninger som “Jeg er kald” i stedet for “Jeg er kald” eller “Hun er som han” i stedet for “Hun er som han” . Disse adjektiver brukes sammen med s. g. “Copula verb” til predikatuttrykk. Som sådan verker du. a.: opphold, bli, vises, bruk som etc.

  • De aller fleste adjektiver er monovalente. Eksempel: “Det er oppsiktsvekkende” .
  • Men det er også toverdige adjektiver for tosifrede predikater: F.eks: “Man ønsker å være nær kronen” .
  • Det er også noen trivalente adjektiver: f.eks. “Hans er overlegen mot Anna i gymnastikk” .

Predikere uttrykk ved navneord

Som med adjektiver, er det også variasjoner mellom verbalt og substantielt predikatuttrykk. For eksempel: “Jeg røyker ikke” i motsetning til “Jeg er en ikke-røyker” . Som med adjektivene, er det “copula verbs” som danner predikatuttrykk med substantivene. Disse verbene er deg. a. være, bli, bli, bli, bli varm, se ut som, betraktes som etc.

  • Et bivalent substantiv , som tilsvarer et predikat med to referansepunkter, inneholder følgende setning: “… at han hadde en bondedatter til mor” .
  • Tre og fire valence av substantiver, det virker bare i sekundær, d. h. å gi ord-utdannede predikative substantiver. For eksempel, “Hans er ambassadør for Tyskland i Amerika” , “Nine er Thomas svar på Annas spørsmål” .

Det er også substantielle predikatuttrykk som ikke gjør en semantisk forskjell mellom verb og substantivprotikat og bare tjener til å dele verb og substantiv. For eksempel: reise / ta en tur, spørre / stille spørsmål, hint / gi indikasjon etc.

Referanse og referanseobjekter

Fra begrepet referanse blir hovedproblemet med avgrensningen av språklig og “ekstra-lingvistisk” forståelsesrelevant kunnskap. For det første er referanse ikke et abstrakt semantisk forhold , men en språklig handling. Når du gjør en uttalelse, må det være noe å si om predikatet. Hvilke referansjonsobjekter kan henvises til, er ubegrenset. Vesentlige måter å henvise til er:

  • Perceptuell referanse (finger pek, hoved sving, synsfelt, ikke-verbale uttrykksmessige midler, plassering, tid, kjønn).
  • Kunnskapsbasert referanse ( skikkelige navn , generiske navn ).
  • Prediktiv referanse ( påstand (f.eks. “Disse opportunistene tilhører ikke i Bundestag” , ikke bare klassifiserer, men også hevder), evalueringer).
  • Referenceless pronomen / pseudopronomer (for eksempel: “Han er oppslukt” , har ikke noe referanseobjekt og ingen refleksiv betydning, som med “professes” og “overgivelser” ).

Sannhetsbetingelser Semantikk

Grunnleggeren av denne tilnærmingen i semantikk er Gottlob Frege . I følge denne oppfatningen må man for å forstå en setning angi om en bestemt setning i en gitt situasjon er sann eller falsk. Selv Wittgenstein var representant for dette synet:

Å forstå en setning er å vite hva det er når det er sant.

(Så du kan forstå ham uten å vite om han er sant.)

(Ludwig Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus, 1922)

Situasjoner kalles mulige verdener w (w1 – w3). Den sannhetsverdi (sann 1 0 false) av et sett a som bestemmes i mulige verdener.

(1) Det snør: [w1 → 1, w2 → 1, w3 → 0, …]

En annen antagelse om hvilken semantikk i sann stand er basert på sammensetningen , også kalt Frege Principle . Dette innebærer at betydningen av et komplekst uttrykk er en funksjon av betydningen av dens deler og arten av deres syntaktiske arrangement. [1]

(2) a. Fritz sover.
(2) b. [ S [ NP Fritz] [ VP sover]]

Setning (2) er sant når Fritz sover, ellers feil. Betydningen av Fritz er en viss mannlig person. Betydningen av søvn resulterer i betydningen Fritz, hvilken betydning Fritz sover .

Det er 2 personer (a) og (b) og 3 mulige verdener w1 til w3, sovende har følgende betydning:

(3) sover: [a → [w1 → 1, w2 → 0, w3 → 1]]
(3) sover: [b → [w1 → 0, w2 → 1, w3 → 0]]

Under ekvivalens på innstilt nivå er, med mindre to sett under nøyaktig de samme betingelser er oppfylt.

(4) a. Hans går med tog.
(4) b. Hans kjører med jernbanetransport.

En implikasjon er at når en situasjon (a) gir mening, gjør det også (b) sant.

(5) a. Paul spiser en gulrot.
(5) b. Paul spiser en grønnsak.

Sanntids-semantikken brukes ofte synonymt med modellteoretisk semantikk. Dette trenger imidlertid ikke å være tilfelle da sanntids-semantikken også kan fungere uten modeller.

Potensielle problemer med sannhetsbetingelser semantikk

Det virker som om bare betydninger av deklarative setninger (6a) kan beskrives. Men (6b) reiser spørsmålet om hvilken sannhet verdien setningen Susi vil ha i morgen i en gitt situasjon.

(6) a. Susi kommer i morgen.
(6) b. Er Susi kommer i morgen?

Ved tvetydighet på setningsnivå forstår man om en setning har to eller flere tolkninger. Han kan være sant under en tolkning og falsk under den andre.

(7) Petroleumsforhandleren var uheldig. [2]

Uflaks kan bety både ulykke og asfalt her .

En annen type tvetydighet er strukturell tvetydighet. En skiller mellom syntaktisk (8a) og scopus-tvetydighet (8b).

(8) a. Anna så på mannen med kikkerten.

Setningen inneholder to betydninger:

  • Anna ser på mannen og holder kikkert i hånden hennes.
  • Anna ser mannen som holder et kikkert i hånden.

Skopus-tvetydighet refererer til kvantifisere hvor det er uklart hvor langt deres scopus når:

(8) b. Alle politikere er ikke korrupte.

Denne setningen har også to forskjellige avlesninger:

  • For alle politikere er de ikke korrupte.
  • Det gjelder ikke for alle politikere at de er korrupte.

Den blur (språk) kan komplisere en klar tilordning av sannhetsverdier.

(9) Sandra er smart

Her er det ikke bare avhengig av situasjonen, om setningen er sant, men også når man klassifiserer en person som klok

Det er vanskelig å tilordne indekserte uttrykk til en meningsoppgave. Eksempler på indekserte uttrykk er personlige pronomen som meg , du og han , temporale adverb som i går og i morgen , og lokale vilkår som her og der . Disse avhenger av talesituasjonen der uttalelsen er laget.

Sanntids-semantikken uttrykker ofte ikke konnotasjonene som utgjør en bestemt høyttalerstilling.

(10) a. Tanten døde.
(10) b. Min tante bit inn i gresset

Model Theory Semantics

Den formelle semantikken innebærer oversettelse av det naturlige språket ( objektsprog ) til et formelt språk ( metallisk ). I et ytterligere trinn tolkes metallspråket i en modell som spesifiserer sannhetsbetingelsene for predikatene på vei over sett av individer som oppfyller dem. Videre brukes følgende elementer:

  • Variabler (x, y): representerer et mulig individ i verden. De tolkes ved hjelp av en funksjon som i konkrete sammenhenger innehar en variabel med en person.
  • Junktoren : Koble delvise setninger, &, =, →, ….
  • Kvantifiserende : eksistensiell kvantum (∃) og universell kvantum (∀) binder variabler i åpne setninger og dermed oversetter åpne setninger til sannferdige setninger.

Fangst setning innhold

For setningssemantikk er to verker relevante: middel og middel . Bety refererer til et forhold mellom et tegn og dens innhold, som min også refererer til den kognitive eller kommunikative handling av høyttaleren. I tillegg finnes i mange setninger innholdet Mitmiteutetes og Mitgemeintes , som ikke kan gjenkjennes ved første øyekast som innholdet i uttalen.

Eksempel: “Alle har rett til liv og fysisk integritet”. [3]

  • Betydning: Det maskuline bøyede pronomen kan alle refereres til alle mennesker uten unntak eller til og med menn.
  • Hva menes: I dette tilfellet inneholder pronomen alle uten forskjell.
  • Vanlig: Det kan selvsagt legges til at “fysisk integritet” betyr motsatt av “å bli skadet av noen”.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*